QUE SAIT-ON DE LANDMARK EDUCATION CORPORATION.

Source BULLES n°61 - 1er trimestre 1999

• INTRODUCTION
• PRATIQUE DU COURS DE COMMUNICATION DE LANDMARK
• QUE SE PASSE-T-IL POUR LES CLIENTS DE LANDMARK
• LE BUT DE CETTE ENTREPRISE
• CONCLUSION
 

Landmark Education - Le Forum

Un "développement personnel" suspect par Philippe Allard

Landmark Education/Le Forum par Paul Derengowski

Témoignage : Le bonheur pour 517,61$ (La presse - Canada - 5 juillet 2003)

Témoignage : Landmark Education - Le Forum / quand les choses dérapent (La Presse - Montréal - 5 juillet 2003)

Témoignage : "Je veux juste que les autres soient conscient du risque pris"

Landmark Education : Le psychiatre français Jean-Marie Abgrall précise dans un courrier à la télévision (Fr 3) quels sont les risques encourus (fichier .pdf 109k - avril 2004)

Articles de presse :

Landmark au bureau (La presse - Canada - 5 juillet 2003)

Document :

Le contrat d'entente confidentiel de «Landmark Education» au Québec (20 Mars 2007)

Témoignage :

Témoignage d'une victime de Landmark Education (20 Mars 2007) LIEN A VENIR

QUE SAIT-ON DE LANDMARK EDUCATION CORPORATION.

Source BULLES n°61 - 1er trimestre 1999

INTRODUCTION

Au cours de l'année 1998, l'ADFI de Paris a reçu 177 appels demandant des renseignements sur l'entreprise, et signalant des agissements surprenants et, même inquiétants.

Quand il s'inscrit pour le «Forum», le client doit remplir un long formulaire ; il y déclare, entre autres, «avoir choisi d'y participer à ses propres risques, sans aucun doute dans (son) esprit sur (son) consentement et (sa) capacité à le faire». Et il faut remplir un questionnaire médical détaillé. On dégage LE de toute responsabilité pour tout «dommage physique ou trouble émotionnel qui pourraient se produire pendant ou après le Forum ...» De quoi s'inquiéter ... mais on a été invité par un ami ou un collègue qui vous a vanté les bienfaits de ce stage; alors, on signe et on y va.

Le texte suivant qui, bien que ne portant pas de signature, est bien de LE, est censé nous éclairer :

PRATIQUE DU COURS DE COMMUNICATION DE LANDMARK

2. Vous êtes libre dans le domaine de la communication (tel que vous êtes, vraiment, avec tout le reste). Vous pouvez choisir d'être en communication avec quelqu'un ou de ne pas être en communication avec quelqu'un et chacun des choix est valide. Naturellement, chacun des choix a ses conséquences (par exemple: dans la qualité de vie) et vous devriez savoir que vous choisissez aussi les conséquences lorsque vous faîtes vos choix.

a) La communication basée sur le désir d'arranger les choses ou de survivre à quelque chose présente une certaine qualité; et qui vous êtes dans la vie lorsque vous communiquez de cette façon, présente aussi une certaine qualité.

b) La communication qui est basée sur RIEN (dans le sens de ne rien apporter à une conversation ou de TOUT apporter à une conversation) a une qualité très distincte; et qui vous devenez lorsque vous communiquez à partir de rien a aussi sa propre qualité.

c) Dieu vous aime des deux façons.

4. Le symptôme précurseur de la "NON COMMUNICATION" est: "J'AI DÉJÀ ENTENDU CELA" (et vous devez aussi inclure ici de vous entendre parler vous-même).

5. Par conséquent si vous étiez vraiment engagé à communiquer, vous pratiqueriez l'écoute à partir de la question : "Ai-je déjà entendu cela auparavant ?" et à chaque fois que la réponse est "oui", vous chercheriez quelque chose à quoi renoncer pour vous donner un accès à la communication.

6. Une autre grande pratique (pour ceux qui veulent se développer en générant la communication à partir de rien) est de passer en revue votre journée chaque soir et de trouver les moments de la journée au cours desquels il n'y a pas eu de communication. Pendant cette rétrospective, regardez ce à quoi vous auriez pu renoncer pour générer la communication si vous aviez vraiment été intéressé à le faire. De cette façon, vous deviendrez de plus en plus conscient de ce à quoi vous pourriez renoncer pour générer la communication. (Et de nouveau: vous n'avez pas besoin de renoncer à quoi que ce soit. Il se peut que vous ne puissiez pas l'amener avec vous quand vous mourrez, mais vous pouvez mourir avec ce que vous aurez gardé intact !)

7. Une autre grande pratique afin de continuer l'expérience de vous-même comme une clairière pour la communication (et cela pour la vie !) c'est de faire ceci au moins une fois par jour:

a) Asseyez-vous paisiblement et soyez avec vous-même

b) Faites l'expérience de votre expérience.

c) Faites l'expérience et observez les différentes conversations dans lesquelles vous vous tenez et qui peuvent devenir qui vous êtes.

d) Observez que vous observez cela.

e) Remarquez que vous avez le choix en la matière en ce qui concerne l'endroit où vous vous tenez en tant que vous-même.

f) Faites cela aussi longtemps ou aussi peu que vous le ferez.

8. Si vous étiez intéressé à créer de nouvelles réalités, essayez la maîtrise de la "reconnaissance"

a) S'il n'y a pas de "est" à cet endroit pour la décrire, alors la reconnaissance ne décrit rien.

b) La reconnaissance est un acte de création et commence en distinguant les conversations qui sont déjà là dans le présent (lesquelles, une fois distinguées, retournent à rien).

c) La reconnaissance dans la présence de rien peut générer un futur, comme une possibilité, dans le présent.

Vous n'y comprenez rien ? La participation à un «Forum» vous rendra sans doute ce langage familier. Mais que Dieu vient-il faire là dedans ? Et quelle satisfaction de pouvoir «mourir avec ce nous avons gardé intact!».

QUE SE PASSE-T-IL POUR LES CLIENTS DE LANDMARK

-  un stagiaire marié et père d'un enfant a voulu tuer un ami de longue date de sa famille sans, apparemment, aucune raison;

-  tel autre a déclaré à son ex-épouse que depuis qu'il avait suivi le Forum, il n'avait plus aucun regret de l'avoir quittée ainsi que ses enfants;

-  il y a ce jeune homme qui, grâce au Forum et donc à Landmark, a eu enfin le courage de demander en mariage la femme de sa vie, demande suivie de fiançailles fêtées par les deux familles réunies et fiançailles cassées très peu de temps après un stage Landmark à l'étranger, stage au cours duquel il aurait trouvé une autre "femme de sa vie";

- une jeune femme est encore traumatisée après avoir dit devant 150 personnes, au cours du forum, qu'elle avait été violée par son père et s'être entendue inviter fermement à lui téléphoner pour lui pardonner;

- une autre jeune femme, qui était fâchée avec sa mère, a été invitée à lui téléphoner pour lui dire son amour; estomaquée, la mère l'a reçue assez vertement; résultat : un an après, la fille ne s'en est pas encore remise.

(Des batteries de téléphones sont à la disposition des stagiaires pour qu'ils puissent décharger, à chaud, leurs émotions. Cela fait donc bien partie du programme de «formation»).

LE BUT DE CETTE ENTREPRISE

Il est tout de même curieux de constater, dans cette Société à but lucratif, à statut étranger, le petit nombre de salariés et le grand nombre de bénévoles sans que jamais l'inspection du travail ne s'en soit inquiétée ! ... il est vrai que Landmark Education prétend être une société agréée pour la formation professionnelle, mais ceci est une autre histoire !

A travers ses divers stages, le Forum n'étant que le premier, Landmark Education pratique ce qui ressemble fort à une psychothérapie de groupe sauvage. Ceux qui dirigent ces stages se permettent de manipuler les stagiaires et, pour employer une image, de faire en sorte qu'ils se remémorent des événements parfois terribles dont le souvenir est depuis longtemps enfoui au fond d'eux mêmes, et ce, sans précaution, sans garde-fou, puis de les laisser, sans aucune aide, se débrouiller avec ce fardeau. Certains stagiaires se laissent entraîner hors de la réalité avec toutes les conséquences que cela peut entraîner: enthousiasme délirant tant qu'ils restent sur leur petit nuage, et souvent déprime quand ils remettent les pieds sur terre.

Landmark Education, profite largement de la facilité avec laquelle cette société réussit à infiltrer les entreprises. Il suffit qu'un cadre participe au forum et pense que cela lui a fait le plus grand bien pour qu'il invite ses collègues et ses subordonnés à l'imiter. Il se crée alors une action "boule de neige" et il n'est pas exceptionnel de voir tous les cadres et employés d'une entreprise s'inscrire, de gré ou de force, pour suivre un stage, voire plusieurs chez Landmark.

Ceux qui résistent sont souvent "mis à part" car les "adeptes" de la formation Landmark finissent par ne plus vivre que pour Landmark, n'utiliser que le langage Landmark, ne fréquenter que des adeptes de Landmark. Il nous arrive assez souvent de recevoir des appels d'employés menacés de licenciement s'ils n'obéissent pas à leur patron ou à leur supérieur hiérarchique en acceptant de s'inscrire au Forum. Certains de ceux qui acceptent continueront avec d'autres stages : Forum avancé, Forum leader, formation pour devenir "coach" et, ainsi, ils ne quitteront plus Landmark qu'il aideront bénévolement en recrutant, en dirigeant d'autres adeptes, pour le plus grand bénéfice du groupe.
 

CONCLUSION

Source : Site de Philippe Allard

Quand Joëlle (nom d'emprunt) rencontre une de ses amies, celle-ci ne manque pas d'évoquer "Forum", une formation qui peut "débloquer les situations dans la vie professionnelle et privée". Sans le savoir, Joëlle vient d'être contactée par "LandmarkEducation", un groupe épinglé comme néfaste.

Cette amie, cadre supérieur dans une des plus importante société du pays, a entraîné son mari et un grand nombre de connaissances dans ces séminaires. "Une chaîne amicale fonctionne; les réunions ont lieu à des adresses privées". Le dépliant d'information de Landmark Education ne contient qu'une adresse parisienne. Joëlle a assisté à une première réunion de présentation. "J'étais méfiante. On t'explique que le Forum à Paris se déroule de 9h à 23h30 ou 1h du matin avec des pauses d'une demi-heure toutes les 2h30. On te dit que c'est tellement passionnant que tu ne penses pas à manger.

Le soir, tu as quand même droit à 1h30 pour le repas. Dans la deuxième partie de la présentation, on te demande de faire part de quelque chose qui t'ennuie profondément. Dans cette présentation, l'animatrice -entourée d'assistants en formation- évoquait des problèmes très privés". Malgré sa méfiance, Joëlle, en recherche de formation, s'est inscrite à cette formation car elle est peu coûteuse en comparaison avec d'autres formations de développement personnel. Le contrat appelle le "Landmark Forum" "un séminaire de formation unique conçu pour aider les gens à être plus efficaces dans la réalisation de leurs objectifs personnels et collectifs". Mais les renseignements recueillis sur LandmarkEducation ont finalement incité Joëlle à ne pas poursuivre l'expérience.

Plaintes

Selon des informations canadiennes, LandmarkEducation est issu d"est" (Erhard Seminars Training) fondé par Werner Erhard (John Paul Rosenberg de son vrai nom) en 1971. Cet ancien vendeur d'autos a touché à un nombre important de "disciplines" dont la scientologie. Sa société a séduit d'importantes compagnies aux USA, au Canada. "est" a suscité de nombreuses plaintes auprès du "Council on mind abuse" (Commission contre les manipulations mentales) au Canada ou de l'ADFI française.

Éprouvant

Les "trainings" jouent sur la discipline, l'engagement, la déstabilisation par un "trainer" autoritaire qui n'admet ni critiques, ni oppositions. Les participants -montre enlevée- sont enfermés durant de longues journées dans des salles occultées avec interdiction d'échanger un mot entre eux.

Les exercices sont éprouvants émotionnellement comme lorsqu'il s'agit de raconter un événement traumatisant. Ce "Forum" est accusé d'entretenir une dépendance, de restructurer la vision du monde des participants. Le "Forum" nie la réalité. Chacun est considéré comme responsable de sa vie (y compris de ses maladies).

Selon Info-croissance (Québec), la philosophie du "Forum", c'est aussi: "Les choix que l'on fait n'ont aucune justification; la liberté, c'est de choisir sans justification". D'autres observateurs rapportent les propos d'un ancien d"est": "est vous enseigne que si vous avez des problèmes, vous avez choisi de les avoir"."est", "LandmarkEducation", le "Forum" -quel que soit le nom- sont accusés de provoquer une détresse émotionnelle en suscitant le doute sur ce qui avait motivé la vie des participants.

Landmark Education a-t-il été échaudé par les critiques outre-Atlantique ?

La société se protège: le contrat interroge le candidat sur son passé psychiatrique. On demande à ces "gens qui vont bien" de signer la formule: "J'assume et prends sur moi, volontairement et en toute connaissance de cause (...) tous les risques de dommage physique ou de trouble émotionnel qui pourraient se produire pendant ou après le Landmark Forum et j'accepte (...) de dégager Landmark Education Corporation (...) de toute responsabilité qui pourrait survenir à la suite de ma participation au Landmark Forum".

par Paul Derengowski

HISTORIQUE

La fondation et l'origine de Landmark Education/ Le Forum sont à EST (Séminaire de Formation d'Ehrard). EST est la création du gourou potentiel Werner Ehrard, anciennement John (Jack) Paul Rosenberg. Il a changé de nom après avoir abandonné sa première femme et leurs quatre enfants pour sa maîtresse, June Bryde - qu'il a épousée ensuite mais qu'il a trompée et dont il a finalement divorcé ( V.W. Bartley, Werner Ehrard, pp. 46, 139; David Gelman, Newsweek, 18 Février 1991, p.72). Il a également été directeur des représentants d'une compagnie qui vendait des encyclopédies et serait par la suite "condamné par l'Etat de Californie pour avoir utilisé mensonges et pratiques malhonnêtes pour persuader des clients potentiels". (Walter Martin, Les nouveaux cultes, p.106). Finalement Werner Erhard a fondé EST pour aider les gens à se découvrir.
Est est une compilation de religions variées et de pratiques occultes ainsi que de disciplines pratiquées par Ehrard tout au long de sa vie avant qu'il ne développe ses propres séminaires.

Parmi ces pratiques et disciplines figurent l'hypnose et la thérapie Gesthalt. Il a pratiqué des connaissances en hypnose sur des personnes comme sa seconde femme, Elle ( l'ancienne June Bryde) (Werner Ehrard, p.75). La thérapie Gesthalt est une technique de psychanalyse développée à l'Institut Esalen par "Fritz" Perls. Elle insiste sur "l'ici et maintenant" et encourage les "confrontations face à face" (Charles G.Morris, Psychologie, p.579)., ce qui peut être l'une des raisons pour les accusations de "tactiques de confrontations et abusives" ainsi que "de techniques destructives" au sein d'EST (Jams B. Endres, Sectes et violences psychologiques : mon expérience au Forum, discours à l'Institut psychiatrique occidental, 30 Octobre 1992. Voir http://www.inlink.com/ -dhchase/jimmers.htm). Erhard a également été impliqué avec Subud, ou "ouverture de l'esprit", un culte indonésien qui vous ouvre à un contact mondial avec des esprits et la possession (Ankeerberg/Weldon, Encyclopédie des croyances New Age, pp. 94, 263). D'autres influences et pratiques occultes comprennent ESP, Edgar Cayce, Contrôle de l'esprit Silva et Rosicrucienne. Mais ce qui a le plus influencé Erhard a été le Zen bouddhiste, la Scientologie et les Dynamiques de l'Esprit (Werner Ehrard, p.158).

Selon Ehrard, le Zen l'a aidé à distinguer entre l'être et l'esprit, une distinction qui est essentielle dans le processus EST de transformation. Un des aspects les plus importants de Zen était l'exercice de Koan, qui comprend des devinettes ou paradoxes qui brisent l'esprit. selon Ehrard, Koan "est une sorte de concentration ou contrôle de l'esprit que l'on appelle joriki et qui assure un apprentissage expérimental. Ce n'est pas une "concentration" ordinaire... celui qui s'est développé avec joriki n'est plus esclave de ses pensées incontrôlées ni de ses passions, ni de son environnement".

Cela a été la participation de Erhard à la Sientologie qui a solidifié sa théorie selon laquelle "l'esprit est à la racine de tout problème; et que le problème se trouve dans sa positionalité" (Ibid,p.147). "la positionalité" consiste en croyances personnelles et concepts à propos de la réalité, la vérité et la vie qui sont censés être des mensonges, mis à part l'expérience. Finalement vérité et réalité sont relatifs seulement à sa propre participation expérimentale à chaque moment dans le temps qui est mouvant.

Ehrard a dit que "un système de croyance est un mythe, crée par la connaissance ou des données sans expérience. Si l'on vit quelque chose, c'est réel pour soi-même, et si on le communique à quelqu'un cela devient réel pour eux. S'ils le disent à quelqu'un d'autre, c'est un mensonge - une croyance sans le composant qu'est l'expérience propre". ( Adelaïde Bry, est, p.33 ). En fait, Ehrard a également dit : "Je ne pense pas que quiconque devrait croire les idées que nous utilisons dans EST. La philosophie d'EST n'est pas un système de croyances et ne devrait certainement pas être crue. De toute façon, même la vérité, lorsqu'elle est crue est un mensonge. On doit vivre la vérité et pas la croire". (Werner Ehrard, p. 157).

Après avoir terminé un cinquième niveau de formation avec la Scientologie, Ehrard s'est impliqué dans l'apprentissage et l'instruction des Dynamiques de l'Esprit qui ont enseigné des techniques de contrôle de l'esprit jusqu'à leur disparition en 1973. selon Ehrard, "c'était vraiment le programme le plus spectaculaire en matière d'expansion de l'esprit jamais réalisé. Il comprenait d'extraordinaires démonstrations et une formation intensive en matière d'exploits concernant la mémoire et de développement des pouvoirs psychiques, d'ESP, de connaissance anticipée et de diagnostic psychique ainsi que de guérison" (Ibid, p. 158).

Peu avant que Dynamiques de l'Esprit ne disparaisse, Ehrard a quitté l'organisation et a proposé son premier cours d'EST en Octobre 1971. Pour un coût de 250$ à 625$ par personne.(Newsweek, 18 Février 1991, p.72). Les participants étaient soumis à de longues sessions sans pouvoir aller aux toilettes, ils se faisaient insulter, se faisaient menacer, intimider et embarrasser. Ankerberg et Weldon notent que "Est a été une fois décrit comme étant quelque chose qui vous fait sauter la calotte crânienne puis vous apaise avec un cachet d'aspirine." (Encyclopédie des Croyances New Age, p.262).

EST s'est donné une nouvelle présentation appelée Le Forum en 1984 pour attirer "une clientèle de cadres" (San Francisco Chronicle, 3 Avril 1990, pA-'). Il semble que "les formations ont été rendues moins théâtrales et pénibles et plus coûteuses". (Ben Macintyre The Times, Home News section, 22 Juillet 1992. Voir www.inlink.com/-dhchase/benmac.htm). cependant, si l'on considère la notoriété en matière de violences physiques et psychologiques, ainsi que d'allégations de plus en plus fréquentes d'actions délictueuses à l'encontre d'anciens employés (San Francisco Chronicle, le 3 Avril 1990, p.A-4), la nouvelle présentation semble plutôt avoir été une opération de cosmétique qu'une véritable transformation. Werner Ehrard a dit plus tard après avoir fermé EST"le Forum est tout ce que la formation était en terme de résultats produits dans la vie des gens et de plus, elle a offert des résultats qui ont été produits par plus de deux ans de recherche intensive pour jauger la source d'efficacité et d'accomplissements humains".( SCP Journal, vol 8, no 1, 1988, p.47).

Sous des pressions croissantes venues de poursuites judiciaires de la part d'anciens employés, d'allégations de viols de l'une de ses filles et de fraude fiscale, Werner Ehrard a vendu son empire en potentiel humain aux employés de l'organisation en 1991. Bien qu'il ait nié par la suite toutes les allégations faites à son encontre, Ehrard a choisi la clandestinité et a fui les Etats-Unis. En dépit de ses propres enseignements selon lesquels chaque personne est le créateur de son propre univers, Ehrard a accusé plus tard l'Eglise de Scientologie "d'avoir monté une conspiration pour détruire sa famille et ses associés" ( Los Angeles Times, 29 Décembre 1991 p.A-4).

L'Etat de Californie a incorporé l'ancien empire Ehrard en 1991 dans la Corporation d'Education Landmark. Son quartier général demeure à San Francisco et a pour président Art Schreiber. Landamrk a également gardé Le Forum comme seconde appellation et est connu également comme étant le Forum Landmark. Il continue à utiliser la même terminologie et les mêmes techniques que celles pratiquées pendant les réunions est. Il y a encore des "Transformations" et des "Découvertes", au cours des quelles on demande aux participants de réévaluer leurs croyances et leur perception d'eux-mêmes pour arriver à la conclusion qu'ils sont eux-mêmes des dieux ( Luke Reinhart Le Livre d'EST, pp. 216-17). Il y a encore des "Rackets" qui sont "des manières d'être" personnelles qui inhibent le processus de transformation qui consiste à faire l'expérience de "la satisfaction et la joie" de se rendre compte que chaque participant est un dieu ou un créateur de ses propres conditions dans la vie. ( Le Forum Landmark : le processus de transformation. http://www.landmark-education.com/forum/home.htm).

Il y a toujours des violences verbales au cours de certains exercices, bien que cela soit fait plus humainement. Une source citée par Landmark et qui est en sa faveur a cependant défini l'entraîneur Gale LeGrassick ainsi : "en partie un sergent qui entraîne des recrues" et qui propose un séminaire qui "vous frappe entre les deux yeux". (Jill P.Capuzzo, Philadelphia Enquirere, Weekend, 22 Mars, 1996; voir : http://www.landmark-education.com/overvw/articles/home.htm). Dans la même veine des ateliers Landmark sont considérés comme étant "intensément personnels" et "relevant de la confrontation" (Ibid). En fin de compte bien que EST/Le Forum aient changé de main et de propriétaire pour devenir la Corporation d'Education Landmark, Forum, la terminologie et les technologies qui sous-tendent les séminaires et les ateliers restent essentiellement les mêmes.

DOCTRINE

Bien que les dirigeants de EST/Forum aient toujours affirmé que leur produit n'est pas une religion, une grande partie de ce sur quoi se concentrent les séminaires a des implications théologiques. L'aspect théologique le plus important sur lequel se penchent les séminaires EST ou Landmark tourne autour du Soi et de sa réalisation de la divinité, ou du fait que chaque individu est son propre dieu.Se comprendre est se rendre compte que son véritable être est divin. "C'est après s'être transformé que l'on reconnaît que le Soi-même est ce que l'on est vraiment. On vient alors du Soi-même. Son appui s'est glissé de l'Esprit au Soi-même. On ne s'identifie plus comme ceci ou cela on ne vient plus dans la vie comme une personnalité, un ego ou un esprit. Plutôt que d'être une identité on est l'endroit d'identités. on est désormais complet - et de cet état une créativité naturelle, une vitalité un bonheur, une véritable expression de soi-même découlent spontanément". (Werner Erhard, p.181).

Un diplômé d'EST, Luke Reinhart, a décrit de manière frappante les qualités "divines" d'un formateur d'EST lorsqu'il a rapporté une confrontation pendant un séminaire avec des personnes en formation à propos du concept de Dieu. Le formateur aurait dit selon lui : "vous ne pouvez pas gagner ici, personne d'autre que moi ne gagne. A moins que je ne décide de vous laisser gagner. Cela devrait être parfaitement clair pour chacun d'entre vous maintenant que vous êtes tous des connards et que je suis Dieu. Seul un connard entrerait dans un débat avec Dieu. Il se peut que je vous laisse devenir des dieux aussi mais cela viendra plus tard". (Le livre d'EST P.47) Plus tard, pendant la quatrième journée du séminaire, quand les participants sont sur le point de "le recevoir", le formateur partage avec eux "quelques unes des notions de Werner concernant l'amour et comment les gens le gaspillent, à propos d'êtres humains comme Dieu qui, comme ils s'ennuient, doivent imaginer des jeux; et à propos du cours naturel de l'univers qui va "d'être" à "faire" puis à "posséder". (Ibid p.216)

En dépit du fait que Landmark a été moins prêt à déclarer en public que chaque individu est un Dieu les accents spirituels de telles affirmations prévalent encore. Jill Capuzzo a noté que "les ateliers prennent des formes différentes...du séculaire au spirituel" (Philadelphia Enquirer, Weekened, 22 Mars 1996; voir:
<www.landmark-education.com/overvw/articles/texans/home;htm).

Rhinehart a clarifié la manière de travailler du Forum lorsqu'il a noté "en fait chacun d'entre nous, en tant que seul créateur de notre univers est un Dieu. et parce que nous avons tout créé tout a la même importance. Lorsque nous sommes pleinement en contact avec ce qui est déjà et que nous acceptons ce qui est comme étant plus important que ce qui n'est pas, alors tous les jeux sont remis. Il n'y a rien à faire, nulle part où aller, tout est parfait" (Le Lvre d'EST,P.217)

En dépit du fait que l'on prétende que EST/le Forum/Landmark ne sont pas religieux, leurs enseignements ont une doctrine et un impact clairement théologiques. Se concentrant sur l'identité propre de chaque personne, il tente de détruire le système de croyances de cette personne (Encyclopédie des croyances New Age, p.266). et puis reconstruit ces individus avec "de nouvelles personnalités" (Sectes et violences psychologiques..) et ceci culmine avec la croyance que chaque personne est son propre Dieu et créateur.

OBJECTIONS BIBLIQUES

Au cours du Forum Landmark, l'accent est mis avec insistance sur la prise de conscience par les participants de leur nature divine. Quelques fois, elle est affirmée sans détour, mais le plus souvent, elle est enveloppée dans un verbiage inoffensif propre à fasciner tout un chacun. Qui ne souhaiterait, en effet, entrevoir de"nouvelles possibilités d'action réelle" dans tous les domaines de la vie pratique? Quoiqu'il en soit, dans le monde utopique de la réussite divine que promet Landmark, il y a au moins trois erreurs théologiques fondamentales à propos de la nature de la personnalité, des limites des compétences et de la corruption des êtres.

On entend par nature de la personnalité les qualités ou caractéristiques qui constituent une personne. Dieu, n'ayant ni commencement ni fin, est causa sui et éternel (Isaïe, 43, 10). Par différence, l'homme a un commencement et sa vie dépend de Dieu, même dans l'éternité (Timothée, 6,16). L'Ecriture établit par ailleurs de façon catégorique que Dieu n'est pas un homme (Nombres, 23, 19; Samuel 15, 29) et met vivement en garde les hommes qui affirmeraient leur divinité personnelle: ils seraient précipités aux Enfers (Isaïe, 14, 12-15). La tentative de déification de ses participants par Landmark n'a rien de nouveau. Depuis le premier jour de la Création, Satan travaille à convaincre l'homme qu'il est "comme Dieu" et à induire en lui la tentation de se rebeller contre Dieu (Genèse, 3, 5; Ézéchiel, 28 , 2 ).

Le refus du Forum de poser des limites aux capacités humaines constitue également une grave erreur. Landmark a toujours soutenu que chacun était à l'origine de l'ensemble des circonstances de sa vie, qu'on soit victime d'un viol ou bien que l'on bafoue soi-même les droits de l'innocent ( Isaïe, 10, 1-4). Il est pourtant évident que les malheurs qui nous touchent ne sont pas plus le fruit de notre création que le produit de nos désirs. Les individus ne maîtrisent pas toutes les circonstances de leur vie, ils ne maîtrisent rien du tout via la manipulation mentale mise en place par Landmark: ils dépendent de Dieu ( Job, 12, 9-10; Jean, 15, 4 -5). Ils réussissent avec son aide, selon ses plans, quand ils s'efforcent de suivre sa volonté (Psaumes,75, 6-7; Daniel, 4, 17; 5, 21; Romains, 12, 2).

Le point essentiel de la formation diffusée par Landmark consiste à promouvoir l'idée que les participants sont effectivement des dieux. Landmark affirme continuellement que ses séminaires ont pour dessein d'aider les gens à découvrir leur vrai moi, à perfectionner leur moi divin. La Bible, par ailleurs, dépeint un cœur humain fourbe et irrémédiablement pervers au-delà de l'entendement (Jérémie, 17, 9). L'homme n'est pas perfectible, il est dénué de compassion, ignorant de Dieu, mauvais, menteur, etc. (Romains, 3, 10-18). La Bible enseigne que la nature humaine ses limites et son degré de corruption lui interdisent d'atteindre un quelconque état divin véritable, mais installe aussi sa dépendance du vrai dieu, un dieu qui n'appartient pas à l'humanité.

Le bonheur pour 517,61 $

La dame aux cheveux blonds a prévenu sa voisine : " Si je ne reviens pas après la pause-repas, appelle le 9-1-J ... " Elle allait quitter la salle bondée pour rendre visite à son ex conjoint aux pulsions meurtrières. Deux heures plus tard, de retour saine et sauve, elle s'est avancée au micro, fière de montrer au "leader" qu'elle avait compris sa leçon : "Je suis entrée dans la cuisine, a-t-elle relaté. J'ai dit à mon ex que je n'avais pas été correcte avec lui, que je lui avals refusé mon amour parce que je voulais avoir raison. J'ai pris 100 % de la responsabilité de notre échec ... ". "J'ai fait ça avec quelqu'un qui a essayé de me tuer il y a un mois"

Coude à coude, sous les néons, 140 professionnels, employés, cadres et mères de famille ont applaudi à tout rompre. Certains ont eu des frissons. Mais personne n'a paru s'interroger sur le danger de la démarche. Ni sur son bienfondé.

Nous étions au jour 2 du Forum de Landmark, un traitement-choc pour éliminer les freins intérieurs. Nous étions au jour 2, et les gens (dont il nous est interdit de rapporter les noms) ne pensaient déjà plus de la même manière que la veille.Ils venaient de passer 27 heures à se faire marteler le même message. Appelle-le (ton mari, ton ami, ton frère). Règle ton passé. Cesse de donner tort. Ah oui ! Et n'oublie pas de leur parler du Forum de Landmark ...

Ils venaient de passer 27 heures à faire briser leurs doutes. Les plus enthousiastes, gagnés par l'euphorie contagieuse des premières réconciliations. Les plus sceptiques, engourdis de fatigue et désormais conscients qu'on ne contestait pas impunément les vues de Larry Pearson, le leader new-yorkais, un bouffon impitoyable. " Oh, tu n'es pas ouvert d'esprit. Tu n'es pas coachable. Je vois bien ton côté méchant (nasty). Ne t'étonne pas si tes relations vont mal ", condamnait-il. À l'occasion, il descendait de son podium pour se poster à cinq centimètres du nez d'un participant. "Vous ne m'aimerez pas la plupart du temps, avait-il prévenu d'emblée. Mais si vous êtes ouverts, quelque chose d'extraordinaire va arriver : vous pouvez être Martin Luther King, Nelson Mandela, Gandh i... "

Espoirs

Ils étaient arrivés un vendredi, à 9h, au quatrième étage d'un banal immeuble de la rue Viger, à Montréal. Ils étaient 140: hommes, femmes, anglophones, francophones, sans oublier quelques autochtones et quatre femmes hassidim. Tous ayant payé 517,61 S. Tous bien décidés à rester jusqu'à minuit. Certains perplexes, d'autres emballés à l'idée de se sentir guidés, de partager leurs espoirs et leurs doutes.

ls ont tous accroché leur prénom à leur veste, comme un passeport pour la pièce terne où ils allaient passer 45 des 63 prochaines heures.Ils se sont assis sur des petites chaises dures, attachées les unes aux autres. Dans leur dos, près des portes, ils sentaient les regards d'un essaim de bénévoles tirés à quatre épingles. Une grande affiche avertissait les indisciplinés : s'absenter, ne serait-ce que quelques minutes, peut tout gâcher. Larry a alors commencé. Une phrase en anglais, puis en français, pendant des heures et des heures. Dans la salle, une jeune bénévole buvait chaque parole, hochant. Pourtant, les choses n'étaient pas très claires. Car il faudra attendre 17h15 pour que le Forum "commence" par une fastidieuse lecture de règles : pas de prises de notes, pas de babillage, pas de tylenol, pas de retard. Il s'agit d'"obligations légales", a Insisté Larry " c'est pour vous apprendre à être authentiques et respecter vos promesses".

Il venait de passer l'avant-midi à développer son leitmotiv : pas de "percée" possible à moins de vanter Landmark à ses proches, "l'ingrédient magique" de la transformation. "Pourquoi voudriez-vous changer sans transformer votre communauté ? Après, vous y retournerez et vous n'aurez pas le même langage", a plaidé le leader, qui l'a vite prouvé en lisant des extraits d'un recueil de 150 définitions obscures. À chaque pause - et même chaque nuit, en quittant le Forum -, les convertis obéissaient à la consigne en joignant un proche pour lui parler de Landmark.

La souffrance n'existe pas

Qui participe au Forum ? Landmark affirme que ses clients sont plutôt jeunes (65 % ont entre 25 et 44 ans) et instruits (87 % ont suivi au moins quelques cours universitaires). À en croire une étude publiée dans le Journal of Consulting and Clinical Psychology, les adeptes de croissance personnelle en grands groupes vivent tout de même plus de détresse et ont connu plus d'événements négatifs récents que la moyenne des gens.

En soirée, la fatigue installée, la chose est facile à croire. Entre les histoires de mésentente conjugale, émergent les récits d'inceste, d'abandon et d'alcoolisme. À chacun, Larry offre la même réponse. Arrête de te conter des histoires pour blâmer les autres et te sentir correct. Arrête de jouer les victimes. Tu interprètes la réalité. Les choses sont comme elles sont et il faut les accepter. "Ce qui arrive dans votre vie n'a aucun impact sur vous. C'est l'histoire que vous créez. La souffrance n'existe pas", a-t-il résumé en se citant en exemple. " Mon père ne m'a pas abandonné, il a déménagé !"

Les uns se rassoyaient, confus, mais réconfortés d'être applaudis

ou vantés pour leur courage. D'autres rayonnaient, délivrés.

Mais l'impact du Forum peut changer avec le temps. C'est ce qui est arrivé à Karine, qui ne veut pas être identifiée et qui avait demandé pardon à son ex-mari, un homme violent, après avoir suivi une session Landmark l'an dernier. "Sur le coup, ça libère. Mais après, c'est la honte. On se dit : Mais pourquoi j'ai fait ça ? Ce n'est pas moi. J'étais prise dans l'engrenage. Ce n'est pas comme en thérapie, quand un vrai cheminement nous amène à faire les choses de façon consciente, étape par étape."

Aujourd'hui, la Montréalaise de 57 ans craint même d'avoir accentué le désespoir de son fils de 25 ans, qui en voulait à son père et qui s'est suicidé le 23 juillet 2002, soit un mois et demi après la conversion de sa mère. "Quand je me suis mise à lui parler de Landmark, ça a été dramatique, se souvient-elle. Peut-être que je l'ai brusqué ..."

Trois ans après son Forum, une ancienne étudiante en philosophie continue au contraire de se sentir transportée. "J'ai découvert des principes de vie qui me guideront longtemps : la nécessité d'être en action, de ne pas simplement rester là et attendre que les choses se passent", dit la femme de 37 ans. Après son Forum, en mal 2000, elle a décroché un nouvel emploi puis rencontré son futur mari. Inscrit a son tour, celui-ci l'a épousée. "Nous avons une petite fille de 19 mois que nous adorons et je crois qu'il ne serait pas exagéré de dire que notre petite fille est une petite fille du Forum", dit-elle.

Diète miracle

Dans un rapport d'enquête de 1992, l'Ordre' des psychologues et l'ACEF-Centre se demande comment Landmark peut promettre' des changements aussi rapides et radicaux. Les leaders contredisent leur propre théorie, font-ils valoir, puisqu'ils vantent la responsabilité et l'autonomie mais "encouragent davantage la soumission, la docilité, la dépendance et la régression".

Tout aussi sceptique, le psychologue Jean Payer a découvert Landmark quand les employés de sa femme ont voulu enrôler tout leur bureau, il y a deux ans. "Avoir le courage de faire ce qui nous fait peur, c'est toujours intéressant au niveau de l'estime de soi, dit-il. Mais c'est moins évident quand le groupe n'est plus là à nous pousser et à nous consoler. Quand les gens qui ont reçu une bombe dans leur salon réagissent. Pour que ça fonclionne, ta vie risque de se retrouver tapissée Landnark mur à mur."

Selon la compagnie, 50 % des clients du Forum s'inscrivent ensuite au cours avancé 977,71 $ taxes comprises. Et 70 d'entre eux continuent avec le cours d'expression de soi (200 $). Ayant complété ce cycle , Sylvie, une comédienne, a maintenant envie de réviser son Forum. "Ça prend quelques cours pour faire le tour d'une question, comme quand tu apprends la théorie musicale", précise-t-elle. "Ça serait un peu naïf de croire que tu peux régler tout ton passé en trois jours ...

Au Jour 3 du dernier Forum montréalais, une femme voulait encore y croire. Larry venait de passer des heures à balayer ses certitudes. En fin d'après-midi, le punch final l'a achevée : "La vie est vide ci n'a aucun sens".

Son identité en miettes, désorientée, la femme s'est mise à sangloter au micro. Et la voix dr Larry est devenue apaisante : "Ne t'inquiète pas Ça n'a aucun sens, justement, que la vie n'ait aucun sens. Ça te donne la liberté d'en faire ce que tuveux. Tu vas voir, ou peut te montrer comment dans le cours avancé ... "

Tout ça pour 977,71 $.

Quand l'exercice sur la peur a commencé, le jeune homme s'est laissé pénétrer des suggestions du leader : "Imaginez que vos voisins, la ville, la planète entière veulent vous attaquer". Lorsque les autres participants au Forum ont rouvert les yeux, lui gisait sur le sol, "en pleine crise, prostré dans une position foetale, les yeux révulsés, les mâchoires bloquées, les poignets repliés vers l'intérieur".

L'incident, rapporté dans le guide «Être bien dans sa peau sans y laisser sa peau», est survenu il y a 10 ans, en pleine enquête de l'Ordre des psychologues du Québec et de l'ancien ACEP-Centre (rebaptisé Options Consommateur).

Un espace dans la tête

Apparemment, le danger demeure. À lui seul, le psychiatre torontois Leo Murphy a traité quatre patients sortis déboussolés du Forum, dont deux depuis 2001. "L'un souffre de choc post-traumatique, un autre a dû être hospitalisé pour symptômes psychotiques et deux souffraient d'anxiété grave. Tous ont été incapables de travailler pendant quelques semaines ou quelques jours", précisele spécialiste des thérapies de groupe à l'Université de Toronto, "J'imagine que les gens de Landmark ne savent pas reconnaître les personnes fragiles et ne savent pas s'adapter lorsqu'elles s'effondrent. Ils n'acceptent pas qu'on rejette leur façon de voir, donc, lorsqu'ils rencontrent des résistances, ils exercent toujours plus de pression, dit le médecin. Ce n'est pas comme les psychologues qui savent s'adapter et s'arrêter à temps."

En Angleterre, une femme qui a raconté un viol de six heures a appris au Forum que cela lui était arrivé "parce qu'elle avait un espace dans sa tête permettant aux hommes de ne pas être fiables" (une histoire rapportée dans le Daily Mail de Londres du 23 juillet 2001). Trois ans plus tôt, une Américaine ayant reçu le même message est passée du cours avancé de Landmark aux urgences psychiatriques, où elle est restée cinq jours à halluciner. "On a exigé que je porte le blâme pour le viol que j'avais subi cinq ans plus tôt. Mon esprit s'est éteint après ça. J'étais partie, incapable de fonctionner à un niveau rationnel", raconte-t-elle sur le site Internet de l'intervenant Rick Ross.

D'après ce spécialiste des "groupes controversés", le Forum a tout aussi mal tourné pour une femme de Philadelphie qui a entrepris des poursuites. Mais l'issue en est d'autant plus incertaine que Landmark force ses clients à assumer par écrit "tout risque de dommage physique et désordre émotionnel", les prévenant que le programme est rude, qu'ils peuvent souffrir de nausées, connaître la confusion et même le désespoir.

Le Forum ne peut faire de mal, maintient le porte-parole de Landmark, Mark Kamin. C'est aussi l'opinion d'une douzaine de psychothérapeutes (adeptes affichés de la philosophie Landmark) et du psychologue indé pendant Raymond D. Fowler, dont le rapport d'évaluation est disponible sur Internet. (Le D' Powler est vice-président de l'American Psychological Association mais s'exprime en son nom seul.)

Certaines personnes n'ont pas leur place au Forum, nuance toutefois M. Kamin. "Le Forum n'est pas équipé pour aider les gens avec leur dépendance à la drogue ou l'alcool. (...) Ni tout le domaine des abus sexuels. Nous n'allons pas régler les traumatismes", dit-il, même si de telles histoires sont constamment discutées chez Landmark.

"Toutes les victimes d'abus n'ont pas besoin de thérapie. Ou elles peuvent en avoir déjà suivi, avoir atteint un certain niveau, et être prêtes à autre chose." Selon le porte-parole, les leaders sont formés pour faire la différence, selon les conseils d'un comité de thérapeutes. Et les bénévoles demandent toujours aux participants s'ils sont en thérapie ou sous médication. "Chaque fois que c'est arrivé (qu'un client ait craqué), nous avons découvert qu'il avait menti pendant le Forum ou en s'inscrivant", dit M. Kamin.

Hallucinations

Surmené et surexcité lors de son cours avancé, un jeune Français venu mener des études postdoctorales à l'UQAM a bel et bien été renvoyé au lit par son leader. Mais il était déjà trop tard. Victime d'hallucinations, il a dû être hospitalisé une semaine, lui qui n'avait jamais rien connu de tel. Mais Landmark n'est pas à blâmer, juge le jeune professeur de sciences politiques (qui préfère taire son nom). "Des aspects centraux de ma personnalité que j'occultais se sont révélés et je n'ai pas pu les maîtriser", dit-il, heureux d'avoir vécu a une expérience très forte.

Que s'est il passé ?

En août 2002, mon mari a participé au Forum. Le dimanche soir, il m'a téléphoné et nous avons eu une conversation incroyable.

Il m'a dit qu'il n'avait pas été "authentique", etc. etc. Les semaines suivantes ont été encore plus incroyables. J'utilise ce mot "incroyable"dans le sens que ce que mon mari était en train de faire n'avait rien à voir avec l'homme que je connaissais depuis 20 ans. Souvenez-vous, le langage ne peut être mesuré, Cours Avancé.

Il avait contacté chaque membre de sa famille, ses amis, ses collègues et même d'anciens employeurs. Et à chacun d'entre eux, il a expliqué où et quand il n'a pas été authentique. Notre propre affaire a commencé à battre de l'aile. Ce qui a couronné le tout, c'est que sa soeur suivait le cours SELP. Et elle nous a impliqués et entraînés.

Mon mari a commencé à manquer de sommeil, perdre du poids, avoir la folie des grandeurs, de la paranoïa, des propos incohérents, des périodes de catatonie et une perte de sens critique. La soeur de mon mari, qui nous avait fait découvrir Landmark, a finalement admis que ça ne marchait pas pour lui. Et elle a reconnu qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas. Nous avons cherché l'aide de professionnels. Cela a été une période très difficile pour nous. Je dois dire que la famille de mon mari nous a beaucoup soutenus durant cette période.

Je crois que Landmark agresse délibérement votre esprit et les gens deviennent souvent trop fanatiques. Ils vous contrôlent dès que vous entrez dans cette pièce pour le Forum.

En regardant rétrospectivement ce qui s'est passé, tout semble évident.

J'ai suivi le Forum à l'automne et plus tard j'ai suivi un cours avancé, en dépit du fait que j'avais des doutes. La pièce où nous nous trouvions ne recevait pas de lumière du jour, ce qui peut affecter le cerveau. Les trois jours furent ainsi. Durant 72 heures, votre horloge interne est déstabilisée et il en de même pour vos esprits.

J'ai pensé à entamer une action en justice contre Landmark. Mon raisonnement est que, si vous passez une radio, on vous parle du risque de radiation. Mais avec le Forum Landmark, leur accord écrit vous baratine sur la santé mentale et décline tout responsabilité au cas où un problème mental découlerait de la participation au Forum

Nulle part, il n'est dit qu'il y a un risque de psychose

Ils soulignent bien qu'ils ne sont pas psychothérapeutes. Malgré tout, il me semble qu'ils touchent à des aspects de la vie personnelle des participants, aspects qui devraient être traités par des professionnels ayant une formation professionnelle adéquate. Ils reconnaissent "qu'il y aura des demandes d'informations très précises quant à votre vie", qu'il est possible que vous ressentiez de l'enthousiasme, de l'excitation, de la joie, de la peine, de la douleur, etc. etc. Mais tout ceci n'est pas assez précis.

Après tout, vous pouvez bien ressentir de telles émotions en regardant Forest Gump ou en lisant Anne of Green Gables. Alors que cela signifie-t-il ? En fait, "des demandes d'informations très précises quant à votre vie", cela veut dire bien plus que cela.

Ce qu'ils ne décrivent pas en détail, c'est comment on va vous demander de revivre votre première expérience négative. Et si vous n'en avez pas une qui convient, on vous dit que vous n'êtes pas assez impliqué, vous êtes égoïste ou Dieu sait quoi.

Si les gens savaient à l'avance combien le Forum peut s'ingérer dans votre vie,

beaucoup ne voudraient sans doute pas y participer.

La raison pour laquelle je n'ai pas entamé d'actions légales est que la santé de mon mari est ma première priorité. Et je ne pense pas qu'il serait sage pour nous de revenir sur tout cela. Cela réactiverait sans doute des émotions et des souvenirs douloureux.

Cela a vraiment été une expérience terrifiante. Mon époux a du s'arrêter de travailler et il a dû prendre des médicaments pour traiter la psychose. Le coût financier de tout cela nous a obligé à vendre certains de nos biens, comme des antiquités héritées de la famille, juste pour joindre les deux bouts.

Je veux juste que les autres sachent qu'il y a un risque à participer à de larges groupes de prise de conscience tel que Landmark.

La secte qui vise les ados

Le Matin, 27 août 2006

[Texte intégral]

Zurich - Un étudiant de 18 ans s'est fait embobiner par Landmark Education, qui voulait de lui soutirer 700 francs pour des cours, séjour à Francfort non compris. Et il n'est pas le seul ...

«J'ai envie d'y aller parce que je fais entièrement confiance à la personne qui m'a parlé de Landmark Education.» Constantin Marty, 18 ans, un élève zurichois qui prépare actuellement la deuxième partie de son
bac, voulait se rendre à Francfort pour suivre un cours de cinq jours dispensé par la secte fondée par un ancien scientologue allemand, Werner Erhard. Prix du séminaire: 700 francs, séjour non compris. «J'ai
travaillé pendant mes vacances pour me payer le voyage», confie le jeune homme, toujours à la charge de ses parents. Mais grâce aux conseils prodigués à la dernière minute par un ami de la famille qui connaissait
le fonctionnement de la secte, il a finalement abandonné son projet.

Secte très active à Zurich

Constantin a été recruté par les proches d'une amie qui organisaient une soirée d'information dans un appartement zurichois. Difficile, vu le rapport de confiance qui le lie à l'entremetteuse, de ne pas céder à la
tentation. D'autant plus que les cours promettent monts et merveilles à un garçon encore influençable : «Dans le Forum Landmark, souligne le programme des cours, la notion de «possibilité» passe d'un idéal abstrait à une réalité vécue au quotidien. La vie apparaît sous un nouveau jour.» Tout un programme.

Le hic, c'est que Werner Erhard, 71 ans, un vendeur d'automobiles et d'encyclopédies passé à la scientologie avant de fonder son propre mouvement en Californie (appelé EST, pour Erhard Seminar Training), a déjà dû rendre des comptes à la justice.

En août 1983, au cours d'une séance d'EST qui se déroulait alors dans un théâtre à New Haven (Connecticut), un jeune homme de 26 ans s'effondre sur la scène. Les assistantes d'EST ne laissent pas entrer les pompiers et le jeune homme décède. L'autopsie va parler d'un «fort stress émotionnel» comme cause possible de la mort. Un an plus tard, Werner Erhard rentre en Allemagne et fonde en 1991 sa nouvelle société, qui porte désormais le nom de Landmark Education.

Dans la région zurichoise, Landmark Education figure en deuxième position du hit-parade des sectes, juste derrière l'église de scientologie, d'après InfoSekta.

Sur la toile, de nombreuses victimes du gourou des séminaires parlent ouvertement de l'asservissement mental qu'elles ont subi.

Victor Fingal

Chez Ardoise Design, pendant six mois, plus personne n'ignorait qui était Éducation Landmark. " Il y a deux ans, deux employés ont voulu recruter tout le monde ", se souvient Sylvain Lemire, l'un des propriétaires de la petite entreprise montréalaise, qui les a finalement vu quitter la boite et n'en a plus entendu parler.

Ailleurs, c'est parfois le patron qui s'emballe pour la philosophie existentialo-bouddhiste enseignée au Forum. "Au Québec, quelques grosses compagnies et plusieurs petites, dont la mienne ont déjà offert le Forum", a indiqué un traducteur bénévole qui participait au dernier Forum Landmark à Montréal.

Incapable de nommer ses clients québécois, le porte-parole de Landmark, Mark Kamin, ne manque pas d'exemples américains : Reebok, Mercedes Benz USA, GlaxcoWelcome, Apple Computers et le département de la Marine américaine.

Depuis 1993, la filiale "affaires" de Landmark génère 5 % à 10 % des revenus. L'horaire de ses programmes est adapté et ils ne portent pas sur la vie privée, seulement sur les enjeux liés au travail, précise M. Kamin.

Il y a quelques années, des percepteurs d'impôt de Seattle se sont tout de même rebellés. " Même si le Forum n'était pas obligatoire, ceux qui ne voulaient pas suivre le cours se faisaient dire qu'ils n'étaient pas dans l'équipe. C'est inacceptable parce que la philosophie de Landmark contredit ce que plusieurs personnes croient au sujet de l'humanité ", déplore l'intervenant Rick Ross.

À la veille d'être montré du doigt par le New York Post, en 2000, Microsoft a donc cessé de rembourser le Forum à ses employés. La même année, le, ministère de la Santé de la Nouvelle-Zélande a dû expliquer pourquoi il l'avait imposé à 38 fonctionnaires. L'une, Ann Currie, disait qu'elle s'était sentie obligée d'avouer des problèmes et conflits qu'elle n'avait pas et que cela l'avait menée chez le psychologue.