Raël rate son coup

La Cour supérieure a rejeté la demande du mouvement raélien, qui souhaitait faire taire les journalistes en demandant une ordonnance d'injonction permanente contre neufs médias du Québec.

Dans leur requête datée du 20 septembre 2004, les raéliens demandent au tribunal de contraindre les défenderesses à cesser de violer leur liberté de religion, d'association et d'expression en s'abstenant de publier ou de diffuser des propos ou des écrits qui pourraient leur être préjudiciables.

Selon eux, les défenderesses Corporation Sun Media, Groupe TVA inc., ociété Radio-Canada, Quebecor Média inc., La Presse ltée, Astral Média Radio inc. et Les Magazines TVA inc. ont porté une atteinte illicite et intentionnelle à leurs droits et libertés en diffusant des émissions et en publiant des écrits qui ont un caractère dérisoire et infamant.

Liberté d'expression

Faisant notamment référence à la série de reportages publiés par Le Journal de Montréal en octobre 2003 et à l'incident qui s'est produit lors de l'émission Tout le monde en parle en septembre 2004, ils allèguent que de telles atteintes ont pour effet de les exposer individuellement et collectivement à l'opprobre de la population et sont susceptibles d'inciter certaines personnes à violer leur intégrité physique.

Dans son jugement émis le 28 avril, la juge Michèle Monast, de la Cour suprême, a donné raison aux médias et a conclu que la requête des raéliens devait être rejetée.

Elle soutient que le préjudice appréhendé est incertain et hypothétique. Mentionnant à plusieurs reprises l'importance de la liberté d'expression, elle ajoute que le tribunal ne peut empêcher la publication de propos dont la teneur n'est pas encore connue.

Une religion ?

Quant à la requête des raéliens, qui demandaient au tribunal de reconnaître leur mouvement comme une religion au sens de l'article 3 de la Charte des droits et libertés de la personne, la juge a conclu qu'il n'était «ni utile ni nécessaire» de prononcer les conclusions déclaratoires recherchées pour sanctionner des atteintes à leurs droits, le cas échéant.

Querelle entre Raël et un ancien acolyte

Canoë, 20 juillet 2006 par Jessica Nadeau

[Texte intégral]

L'avocat et ancien député péquiste Roland Dussault, qui occupait des fonctions de haut rang chez les raéliens, entend poursuivre Claude Vorilhon (Raël) pour récupérer les dons qu'il a faits à l'organisation pendant 19 ans.

«Je pose cette action pour qu'il s'en trouve le moins possible dorénavant à se faire avoir par ce fourbe personnage qui prétend avoir reçu une révélation alors qu'il s'agit en fait d'un mensonge éhonté dont je travaille, d'ailleurs, à faire éventuellement la démonstration», soutient Roland Dussault.

Dans sa mise en demeure, il appuie sa demande de remboursement sur le fait que Claude Vorhilon a «délibérément menti à ses fans dans la partie de sa prétendue révélation où il a principalement cherché à asseoir sa crédibilité».

M. Dussault, qui était dans l'organisation raélienne pendant 19 ans, affirme avoir découvert récemment que le bébé cloné Ève n'était qu'un mensonge.

Crédibilité

Puisque c'est la crédibilité de l'homme qui l'a amené à faire des dons à l'organisation, M. Dussault exige le remboursement total de ces dons, incluant les intérêts correspondants au marché qui a prévalu pendant la période qui a couru.

Il a donné un ultimatum à son ancien gourou en date du 31 juillet 2006, sans quoi il se réservera «le droit de prendre les moyens appropriés pour récupérer les sommes concernées».

Historique : Le mouvement Raëlien se présente comme une religion sans dieu

Doctrine : La doctrine raëlienne s'organise autour de la notion d'éternité

Vie sociale et politique : Le modèle social proposé par Raël n'est à aucun point de vue égalitariste

Le clonage et l'intégrité physique de l'individu : Grâce à la technologie génétique et informatique, les individus pourront, dans le futur selon Raël, télécharger le contenu de leur cerveau dans des ordinateurs

Vie des adeptes : A l'heure actuelle, l'utopie raëlienne n'étant pas réalisée, les adeptes sont bien obligés de travailler pour assurer leur subsistance

La place des enfants - intégrité physique et intellectuelle : Au regard des différents textes et des affaires judiciaires relatives aux abus sexuels sur mineurs, il est légitime de s'interroger